1.質(zhì)量檢驗(yàn)方法規(guī)定的異同
GB1103—1999規(guī)定,棉花的品質(zhì)檢驗(yàn)方法為感官檢驗(yàn)(即人工分級(jí))結(jié)合常規(guī)儀器檢驗(yàn);《棉花質(zhì)量?jī)x器化公證檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范》規(guī)定,棉花的品質(zhì)指標(biāo)實(shí)行儀器檢驗(yàn),即HVI檢驗(yàn),品級(jí)檢驗(yàn)和GB1103—1999規(guī)定品級(jí)一致。
2.質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置的異同
GB1103—1999規(guī)定的棉花品質(zhì)檢驗(yàn)為人工檢驗(yàn)品級(jí)、長(zhǎng)度、異性纖維,常規(guī)儀器檢驗(yàn)馬克隆值。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定要對(duì)棉花公量進(jìn)行檢驗(yàn),包含含雜率、回潮率、凈重、準(zhǔn)重和公定重量。
“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定,使用儀器檢驗(yàn),即采納HVI檢驗(yàn)的品質(zhì)指標(biāo)有:反射率(R d )、黃度(+b)、平均長(zhǎng)度、上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、短纖維指數(shù)、雜質(zhì)面積百分率、雜質(zhì)粒數(shù);進(jìn)行人工分級(jí)的品質(zhì)指標(biāo)有:軋工質(zhì)量、外觀等級(jí)。而對(duì)棉花公量的檢驗(yàn),則沒(méi)有規(guī)定。
3.質(zhì)量指標(biāo)分級(jí)規(guī)定的異同
例如,品級(jí)和色特征級(jí)指標(biāo)的比較:品級(jí)是GB1103—1999規(guī)定的檢驗(yàn)指標(biāo),色特征級(jí)是“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”所規(guī)定的檢驗(yàn)指標(biāo)。這兩項(xiàng)指標(biāo)主要反映棉花的外觀特征,但兩者的檢驗(yàn)方法、含義及其在各自標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量指標(biāo)體系中所占的權(quán)重等方面都存在很大差異。
(1)兩項(xiàng)指標(biāo)的檢驗(yàn)方法不同。棉花品級(jí)是感官檢驗(yàn);棉花色特征級(jí)是儀器測(cè)試。
(2)兩項(xiàng)指標(biāo)的含義不同。棉花品級(jí)是對(duì)比品級(jí)實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合棉花的成熟程度、色澤特征、軋工質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)定;棉花的色特征級(jí)是通過(guò)HVI測(cè)試棉花的反射率、黃色深度后,根據(jù)其值在色特征圖上的位置來(lái)確定的,它僅反映棉花表面的顏色特性。
(3)GB1103—1999對(duì)棉花不分類型,品級(jí)分為7級(jí),即1～7級(jí);而“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”將棉花分為白棉6個(gè)級(jí)、染污棉4個(gè)級(jí)、黃染棉3個(gè)級(jí),共3個(gè)類型13個(gè)級(jí)別。
(4)兩項(xiàng)指標(biāo)在各自標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量指標(biāo)體系中所占的權(quán)重也大為不同。棉花品級(jí)是根據(jù)棉花的成熟程度、色澤特征、軋工質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)定,內(nèi)在質(zhì)量在其中占有重要地位,它和長(zhǎng)度、馬克隆值一同作為貿(mào)易結(jié)價(jià)的三個(gè)重要品質(zhì)指標(biāo)中的主要指標(biāo),在棉花質(zhì)量評(píng)定體系及價(jià)格比差中所占的權(quán)重很大;而色特征級(jí)僅根據(jù)棉花的反射率、黃色深度確定,不考慮棉花的內(nèi)在質(zhì)量,它和長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、雜質(zhì)、葉屑等級(jí)、軋工及外來(lái)物等多項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)一同作為貿(mào)易結(jié)價(jià)的依據(jù),在棉花質(zhì)量評(píng)定體系中所占的權(quán)重比GB1103—1999中的品級(jí)小很多。
(5)感官檢驗(yàn)的棉花品級(jí)和儀器檢驗(yàn)的棉花色特征級(jí)存在很大差異,兩者之間沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,也無(wú)法進(jìn)行直接銜接。
需要說(shuō)明的是,“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定的質(zhì)量指標(biāo),不再采納棉花“品級(jí)”這一指標(biāo)。這是因?yàn)閷?duì)GB1103—1999規(guī)定的棉花品級(jí)的成熟程度、色澤特征、軋工質(zhì)量,是不能用HVI設(shè)備進(jìn)行全部測(cè)試的,因此它不能確定棉花的品級(jí)。其它,該標(biāo)準(zhǔn)中已包含了棉花斷裂比強(qiáng)度等主要內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo),成熟程度也不必進(jìn)一步測(cè)試。所以“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”沒(méi)有規(guī)定棉花品級(jí)方面的內(nèi)容,品級(jí)檢驗(yàn)依舊執(zhí)行GB1103—1999的規(guī)定。雖然HVI設(shè)備也能給出棉花成熟度的測(cè)試結(jié)果,但它是利用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算所得,并未被認(rèn)可,因此標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有采納。
4.批和抽樣比例的比較
GB1103—1999要求棉花先組批,然后每批按照包數(shù)10%的比例進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”要求實(shí)行包包檢驗(yàn),沒(méi)有批的概念。當(dāng)然,整理企業(yè)可以根據(jù)買(mǎi)方的要求,按每包的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)以某些指標(biāo)進(jìn)行組批銷售。
從對(duì)細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)和儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的不同點(diǎn)中分析,兩者雖然在引用術(shù)語(yǔ)和定義、檢驗(yàn)質(zhì)量要求、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)抽樣等方面存在著諸多不同,但兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)方向及目的是一致的,只不過(guò)儀器化檢驗(yàn)中所要求進(jìn)行的檢驗(yàn)項(xiàng)目和后道用棉工序所要求的品質(zhì)指標(biāo)更為相符,使棉花檢驗(yàn)?zāi)康母用鞔_化,為棉花的進(jìn)一步整理提供了便利的測(cè)試數(shù)據(jù)。細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)和儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比較見(jiàn)表2-3。
(1)從表2-3中的信息不難看出:這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)均是從品級(jí)或外觀等級(jí)、長(zhǎng)度、細(xì)度及成熟度、強(qiáng)度、危害性雜質(zhì)、疵點(diǎn)及重量方面進(jìn)行檢驗(yàn)的,而這幾方面都和紡紗質(zhì)量緊密相關(guān)。儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)更貼近棉花紡織廠進(jìn)一步整理的要求。對(duì)單純的外在色澤特征使用儀器測(cè)出反射率和黃度,周密的儀器測(cè)試提高了長(zhǎng)度、強(qiáng)度方面的精確度。將軋工質(zhì)量單獨(dú)作為外觀等級(jí)的一項(xiàng)評(píng)定指標(biāo),可引起軋花廠對(duì)技術(shù)設(shè)備的重視,以提高整理質(zhì)量。
(2)對(duì)于長(zhǎng)度指標(biāo)來(lái)說(shuō),棉花紡織廠主要使用上半部平均長(zhǎng)度作為紡紗工藝的長(zhǎng)度指標(biāo),并經(jīng)常以該指標(biāo)決策羅拉隔距;長(zhǎng)度整齊度對(duì)成紗條干及條紗品質(zhì)有重要影響。短纖維指數(shù)即面料廠中對(duì)成紗質(zhì)量有明顯影響的短絨率,短絨率含量較高會(huì)降低棉花品質(zhì),增大棉花紡織織清花、梳棉等工序的落棉量,加大成本。和紡紗質(zhì)量緊密相關(guān)的指標(biāo)———上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、短纖維指數(shù),在儀器化檢驗(yàn)中都有了明確的定義,并可以進(jìn)行測(cè)量。
(3)在紡紗過(guò)程中,棉纖維應(yīng)具備肯定的強(qiáng)度,這是纖維具有紡紗性能的必要條件之一。
儀器化檢驗(yàn)將細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)中僅作為品級(jí)參考指標(biāo)的“斷裂比強(qiáng)度”作為一項(xiàng)必測(cè)指標(biāo),為棉花紡織廠整理給出了更便于配棉的工藝參數(shù)。
要獲得等級(jí)較高的紡紗線還須對(duì)雜質(zhì)粒數(shù)有所要求,雜疵是影響紡紗線條干均勻度的重要因素之一。
從以感官檢驗(yàn)為主的“細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)”,到以儀器檢驗(yàn)為主的“儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的制定,體現(xiàn)了期望以高等級(jí)棉花經(jīng)濟(jì)合理地生產(chǎn)出高質(zhì)量的棉制品。儀器化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于棉花整理廠來(lái)說(shuō),明確了軋花過(guò)程中所需要注意的許多現(xiàn)象。例如,軋花廠在軋花過(guò)程中,應(yīng)完量不使用機(jī)械方法從棉子上分別皮棉,因?yàn)檫@樣會(huì)使纖維受損而產(chǎn)生短絨;棉花整理時(shí)應(yīng)預(yù)防纖維過(guò)濕、喂入過(guò)量并應(yīng)使機(jī)械通道周壁完潔,預(yù)防鋸片轉(zhuǎn)速過(guò)高、鉤拉纖維的鋸齒過(guò)尖或有倒齒、毛刺等現(xiàn)象,以求軋出棉結(jié)少、等級(jí)高的棉花。
AAAEGRTHRTH
]]>